Existe um conjunto de resíduos para os quais o aterro é proibido, o coprocessamento é vedado, a reciclagem é tecnicamente impossível e o armazenamento indefinido é uma infração que cresce a cada dia que passa. Para esses materiais, o gestor industrial não escolhe o destino. O destino já foi escolhido pela lei — e ele se chama incineração industrial.
Dois processos. Dois momentos distintos da gestão ambiental. Um erro na escolha entre eles pode transformar uma destinação correta em uma autuação da CETESB, em um embargo do IBAMA ou em uma notificação que para a operação.
Toda operação de corte, estampagem, torneamento, fresamento ou conformação metálica gera sobras. Essas sobras têm nome técnico, têm classificação legal, têm obrigações de gestão e têm destinos específicos — e confundir qualquer um desses elementos pode transformar um resíduo de baixo risco em um passivo ambiental de alto custo.
Existe uma categoria de resíduos que nenhum aterro sanitário aceita, nenhuma cooperativa de reciclagem coleta e nenhum sistema convencional de descarte resolve. Para esses materiais, a legislação brasileira é direta: o destino é o forno. Qualquer outro caminho é ilegal.
Sua empresa recebeu uma notificação. O documento cita um órgão cujo nome você reconhece, mas cuja competência exata sobre o seu setor nunca ficou clara. É o IBAMA? É a CETESB? É a ANVISA? Ou é uma resolução do CONAMA que ninguém na empresa leu?
Toda semana, em algum lugar do Brasil, um gestor recebe a notícia que nenhum empresário quer ouvir: um auto de infração lavrado pela CETESB, pelo IBAMA ou pelo Ministério Público, com base na Lei de Crimes Ambientais. O documento na gaveta não protegeu a empresa. O resíduo descartado sem rastreabilidade não passou despercebido. E agora a conta chegou — com juros, com risco penal e com o nome da empresa no sistema de infratores.
O gestor acredita que contratar qualquer empresa para retirar os resíduos industriais do pátio é suficiente. Que qualquer caminhão com o logotipo certo resolve o problema. Que o destino final não é responsabilidade de quem gerou o material. E segue operando assim até que a CETESB, o IBAMA ou a Vigilância Sanitária apareça com perguntas para as quais a empresa não tem resposta.
Quando o fiscal da CETESB ou o agente do IBAMA chega a uma instalação industrial, a primeira coisa que ele faz não é verificar papéis. É olhar. Observar as áreas de armazenamento, os pontos de geração de resíduos, os sistemas de controle de poluição, o estado das embalagens, a sinalização dos recipientes. O que ele vê naquele momento pode confirmar — ou contradizer — tudo o que está escrito nos documentos de conformidade ambiental da empresa.
A maioria das construtoras, incorporadoras e gestores de obras acredita que entulho é entulho. Um material inerte, sem expressão ambiental, que sai do canteiro em caçamba e desaparece do problema. Essa crença é uma das armadilhas mais caras do setor — e é exatamente onde começam as autuações, as multas e, em casos mais graves, a responsabilização criminal dos gestores.
Todo dia, em algum pátio industrial brasileiro, um gerente de meio ambiente toma uma decisão errada. Ele olha para um tambor de resíduo, decide que é “não perigoso” sem laudo técnico que sustente isso, e manda o material para um destino inadequado. Quando o processo de fiscalização chega — e chega —, o problema que parecia simples vira multa, embargo e, em casos extremos, processo criminal.
